
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про виправлення описки
"10" листопада 2017 р. Справа № 5019/2076/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Демянчук Ю.Г.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" від 11.09.2017р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.17 р. у справі № 5019/2076/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у справі №5019/2076/12 відмовлено у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 23.04.2017 року.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 11.09.2017р., в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.2017 р. у справі № 5019/2076/12 скасувати; постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 у справі №5019/2076/12 та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду.
Розгляд апеляційної скарги у даній справі неодноразово відкладався.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" від 11.09.2017р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.17р. у справі №5019/2076/12 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017р.).
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. розгляд апеляційної скарги ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" від 11.09.2017р. у даній справі відкладено на 22.11.2017р. об 14:45год; зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду не пізніше 20.11.17р.: для долучення до матеріалів справи 5019/2076/12 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 06.12.16р. та укладені додатки до такого договору (із пред'явленням для огляду оригіналів такого договору з додатками).
Однак, при виготовленні повного тексту даної ухвали від 08.11.2017р. з технічних причин в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описки при зазначені дати договору купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", який вказаною ухвалою витребовується судом апеляційної інстанції у даній справі та зазначено по тексту ухвали - договір купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 06.12.17р., а необхідно було зазначити - договір купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 06.12.16р.
За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Враховуючи наведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. у справі №5019/2076/12 щодо дати договору купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", не зачіпаючи її суті.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №5019/2076/12.
2. Дату договору купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - 06.12.17р., зазначену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замінити на - 06.12.16р.
3. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демянчук Ю.Г.
The court decision No. 70165210, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2076/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: