Court ruling № 70165099, 09.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуЛозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова про визнання банкрутом СТОВ "Петровське". с. Петрівське , код ЄДРПОУ 30758651 за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №979 від 23.05.2013р.

представника Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, дов. №1706/8/20-27-10-14 від 02.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 січня 2016р. у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

28 липня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 (вх. № 24801), в якому заявник просить суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 неправомірними щодо невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2013р. по виплаті ОСОБА_3 заробітної плати в розмірі 11045,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_3 (вх. № 24801) до розгляду в судовому засіданні на "16" серпня 2016 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ОСОБА_3, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

15 серпня 2016 року до суду надійшло уточнене клопотання ОСОБА_3 (вх. № 27004), в якому заявник додатково просить суд направити до Лозівської місцевої прокуратури докази щодо продажу ліквідатором ОСОБА_1 14.03.2012р. фруктових дерев за 27300грн., нежитлового будинку за 920,00грн. та 09.07.2015р. будинку механізаторів за 14400грн.

16 серпня 2016р. ліквідатором надано до суду відзив на клопотання ОСОБА_3, в якому ліквідатор заперечує проти задоволення клопотання з тих, підстав, що на момент розгляду клопотання, заявленого колишнім ліквідатором СТОВ Петровське ОСОБА_3, заборгованість по виплаті йому винагороди становить 11045,00грн. Заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним обовязків ліквідатора СТОВ Петровське, яка відображена у ліквідаційному звіті, який схвалено комітетом кредиторів, становить 74164,00грн. За таких обставин, погашення заборгованості по оплаті послуг можливе лише за умови додержання пропорційності. Враховуючи різницю у заборгованості по оплаті послуг ліквідаторів та фактичну відсутність активів банкрута, за рахунок яких можливе це погашення, вважає виконання вимог ухвали суду від 26.11.2013р. неможливим.

10 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ліквідатора (вх. № 25725), в якій заявник просить суд зобов'язати ліквідатора СТОВ "Петровське" ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_3 кошти в сумі 26921,76грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2017р. прийнято та призначено скаргу на дії ліквідатора (вх. № 25725) до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2017 р. о(об) 12:10. Зобовязано заявника надати докази надсилання скарги ліквідатору та кредиторам у справі, обґрунтування скарги з посиланням на норми Закону України про банкрутство, які порушено ліквідатором та наданням відповідних доказів в її обґрунтування. Зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

19 вересня 2017 року ліквідатором надано до суду відзив на скаргу ОСОБА_3, в якому ліквідатор заперечує проти задоволення скарги з тих, підстав, що заборгованість по виплаті ОСОБА_3 винагороди становить 11045,00грн., а заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним обовязків ліквідатора СТОВ Петровське, яка відображена у ліквідаційному звіті, який схвалено комітетом кредиторів, становить 74164,00грн. За таких обставин, погашення заборгованості по оплаті послуг можливе лише за умови додержання пропорційності. Ліквідатором було вжито заходів щодо пропорційного погашення заборгованості та перераховано ОСОБА_3 1000,00грн.

19 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 (вх. №30236), в якій він просить суд зобовязати ліквідатора СТОВ "Петровське" ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_3 кошти в сумі 26921,76грн. та винести окрему ухвалу про виявлення порушення закону при розгляді справи, яку направити до органів прокуратури.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. відкладено розгляд клопотання ОСОБА_3 (вх. № 24801) та уточнення до нього, скарги на дії ліквідатора (вх. № 25725) на "09" листопада 2017 р. о(об) 12:30. Прийнято та призначено скаргу ОСОБА_3 (вх. №30236) до розгляду в судовому засіданні на "09" листопада 2017 р. о(об) 12:30. Зобовязано заявника надати до суду докази надсилання скарг ліквідатору та кредиторам у справі, обґрунтування скарги з посиланням на норми Закону України про банкрутство, які порушено ліквідатором та наданням відповідних доказів в її обґрунтування.

02 листопада 2017 року на електронну адресу суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу ОСОБА_3 (вх. №30236), в якому ліквідатор заперечує проти скарги в повному обсязі, з тих підстав, що скаржник в обгрунтування заявлених вимог посилається на Кодекс законів про праці, в той час як оплата винагороди арбітражного керуючого регулюється виключно Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вимоги за скаргою є безпідставними.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд не розглядати скарги без його участі у звязку з проходженням стаціонарного лікування.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду скарг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання та скарг.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 (вх. № 24801) та уточнення до нього, скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора (вх. № 25725) та скарги ОСОБА_3 (вх. №30236) на "19" грудня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ОСОБА_3 надати до суду докази надсилання скарг ліквідатору та кредиторам у справі, обґрунтування скарг з посиланням на норми Закону України про банкрутство, які порушено ліквідатором та наданням відповідних доказів в їх обґрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4