Court ruling № 70155756, 10.11.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

10.11.2017 Справа №607/4751/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, публічне акціонерне товариство АТ ОСОБА_3 Аваль, приватне підприємство Цілковита безпека про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого та спільного проживання подружжя.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна: 19/50 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 2, загальною площею 53, 2 кв.м., яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4, до вирішення спору по суті. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позивач за первісним позовом, яка є відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 вчиняє дії, спрямовані на приховування спільного майна подружжя, яке, однак, зареєстроване за нею на праві власності, зокрема: 19/50 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 2 та автомобіль ОСОБА_5. З цих підстав, вважає, що існує ймовірність відчуження ОСОБА_2 належних їй 19/50 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 2, до закінчення розгляду справи по суті, відтак, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в разі його задоволення.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи договору купівлі-продажу від 26 березня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Каскад та ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад продало, а ОСОБА_4 купила 19/50 часток нежилого приміщення, загальною площею 53,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 2. Вказаний договір посвідчений 26 березня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №653.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень наданих в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що між сторонами існує спір з приводу поділу майна подружжя, та оскільки предметом зустрічного позову є визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя права власності по ? частині на 19/50 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 2, суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо відчуження нерухомого майна 19/50 часток нежилого приміщення, загальною площею 53,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 2, до ухвалення судового рішення, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 19/50 часток нежилого приміщення, загальною площею 53,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 2, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26 березня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №653.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7