
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1080/17
10 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в :
керуючись ст.ст.159-163,167 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати неправомірною відмову головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно доЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 10.07.2017 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплачувати її з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразової премії.
Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.
У задоволенні решти позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Головуючий О. А. Шишко
The court decision No. 70149252, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 338/1080/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: