Court ruling № 70133394, 06.05.2016, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.05.2016

Справа № 497/915/16-ц

Провадження № 2-о/497/46/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2016 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна міграційна служба України, Головне управління ДМС в Одеській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, після вивчення якої на предмет дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення …

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя враховує, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, а саме:

- відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- статтею 258 ЦПК України закріплено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини …

В поданій заяві, заявник порушує питання щодо встановлення факту проживання брата його батька ОСОБА_2 на території України до 24.08.1991 року, однак документів підтверджуючих родинних відносин між ним заявником та батьком, а також між батьком та його рідним братом до заяви не додає.

Окрім цього з доданих документів вбачаються розбіжності в написанні імені батька заявника «Радіон», та в написанні його заявника по батькові «Родіонович».

В поданій заяві має бути вказівка на заінтересовану особу, так як це є загальним правилом до належного оформлення заяви в порядку окремого провадження. За змістом ст. 26 ч.2, ст.235 ч.4 ЦПК України заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у звязку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обовязки.

Заявнику слід правильно вказати найменування Заінтересованої особи.

Враховуючи, що ці умови недостатньо чітко викладені в поданій заяві (не мотивовані, не зазначені докази), суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, так як це співвідноситься з вимогами ч.1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна міграційна служба України, Головне управління ДМС в Одеській області про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі її заява буде вважатися неподаною і повернута їй з усіма доданими до не неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева