
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15.03.2016
Дело № 500/2879/13-к
Производство № 1/497/1/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.03.2016 года г.Болград
Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
судей Тимошенко И.В., Раца В.А.,
с участием секретарей - Ковтун О.И., Ситченка Н.Н.,
прокурора Никова М.И.,
потерпевшей ОСОБА_1,
представителя потерпевшей ОСОБА_2,
подсудимого - ОСОБА_3,
его защитника ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болграда вопрос о необходимости назначения прокурорской проверки по уголовному делу № 500/2879/13-к по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины такого, который не имеет судимости,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.2 п.п.1, 6? 304 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Болградского районного суда Одесской области с 06 октября 2015 года находится указанное уголовное дело.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.2 п.п.1, 6?304 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия в своей явке с повинной, первоначальных объяснениях, а также будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при рассмотрении указанного дела дважды Измаильским горрайонным судом Одесской области ОСОБА_3 признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.
В настоящем судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 изменил позицию по делу. Виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст.ст. 115 ч.2 п.п.1. 6, 304 ч.2 УК Украины - не признал полностью.
Пояснил, что он был задержан работниками милиции еще накануне 8 марта 2012 года в г.Одессе по месту своего временного места жительства. И был в дальнейшем доставлен в г.Рени. При этом, во время его доставки в г.Рени, сопровождающие работники милиции его избивали, и оказывали на него психологическое давление.
По утверждению ОСОБА_3 его допрос производил работник Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5, старший оперативный уполномоченный, который применял к нему физическое, психологическое и моральное давление, под воздействием которого он дал признательные показания.
А также во время его допроса ОСОБА_5, присутствовали другие сотрудники Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, фамилии которых он не знает, которые его также избивали, наносили удары по его рукам, ногам и другим частям тела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, поручить руководителю Измаильской местной прокуратуры провести прокурорскую проверку доводов и заявлений подсудимого ОСОБА_3, о которых указано выше.
По результатам прокурорской проверки принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст.ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) , суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить руководителю Измаильской местной прокуратуры провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины (в редакции 1960 года) по заявлению подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов воздействия.
Установить срок исполнения настоящего определения до 15 апреля 2016 года.
Копию определения для исполнения направить руководителю Измаильской местной прокуратуры.
Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судьи: С.В.Кодинцева
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 70133399, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 500/2879/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: