Court ruling № 70133392, 22.02.2017, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.02.2017

Справа № 497/2113/16-ц

Провадження № 2/497/87/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.02.2017 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання сторін по справі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с.2-3).

Ухвалою від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 19.12.2016 року о 09.30 годині (а.с.25).

В судові засідання призначені на 19.12.2016 року, 20.01.2017 року, сторони не прибули.

20.01.2017 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпропетровська, тобто найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ "Приватбанк" для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції (а.с.94).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на віддаленість місця знаходження Болградського районного суду Одеської області від обласного центру, що призводить до значних витрат часу, коштів та сил при наочній участі представника в судовому засіданні, унеможливлює участь відповідача ОСОБА_1 в інших засіданнях, призначених на цю ж дату.

Також 20.01.2017 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва, тобто найближчим судом, до якого може прибути відповідач ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції (а.с.91).

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на віддаленість місця знаходження Болградського районного суду Одеської області від обласного центру, що призводить до значних витрат часу, коштів та сил при наочній участі представника в судовому засіданні, унеможливлює участь відповідача ОСОБА_1 в інших засіданнях, призначених на цю ж дату.

Відповідно до ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.02.2017 року в розгляді справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було оголошено перерву у зв'язку з заявою клопотання представником відповідача до 13 квітня 2017 року до 09:00 години.

У зв'язку з чим суддя вважає за необхідним продовжити розгляд справи в режимі відеконференції з Самарським районним судом міста Дніпропетровська та Печерським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 09:00 годину 13 квітня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання 13 квітня 2017 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду міста Дніпропетровська: вул. Електрична, № 1-А (тел/факс: 056-728-22-36; 056-728-22-75, Email: inbox@sm.dp.court.gov.ua), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 13 квітня 2017 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва: вул. Хрещатик, № 42-А (тел/факс: 235-32-78, Email: inbox@pc.ki.court.gov.ua), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева