
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" листопада 2017 р.Справа № 922/2869/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ до Публічного АТ "Каравай" м. Харків про визнання кредиторомза участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №102 від 29.09.2017 року (повноваження перевірені секретарем господарського суду міста Києва);
відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.08.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
Публічне АТ "Златобанк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати його кредитором Публічного АТ "Каравай", м. Харків який забезпечено заставою майна з сумою вимог 142772965,20 грн., які виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLM від 09.07.12р.
Ухвалою суду від 31.08.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
07.11.17р. представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду міста Києва.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 13.11.17 року о 16:00 годині за участю в судовому засіданні представника Публічного АТ "Златобанк", м. Київ в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - Публічного АТ "Златобанк", м. Київ доручити господарському суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44).
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі № 922/2869/17 призначене на 13.11.17 року о 16:00 годині провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2869/17 призначене на 13.11.17 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічного АТ "Златобанк", м. Київ; її процесуальний статус - позивач.
4. Позивачу - Публічного АТ "Златобанк", м. Київ з'явитися до господарського суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2869/17.
5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_2, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70129636, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2869/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: