Court ruling № 70128355, 09.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
09.11.2017
Case No.
910/73/17
Document №
70128355
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 910/73/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Вовка І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиEFENES PROPERTIES LIMITED (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед")на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. у справі№910/73/17 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед") 2.ОСОБА_2проусунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. у справі №910/73/17, якою відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Софійський" про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу її заявнику.

Колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті вищевказаної касаційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

Одночасно з цим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. у справі №910/73/17 залишено без змін.

Таким чином, оскаржувану ухвалу вже було переглянуто в касаційному порядку та за результатами такого перегляду прийнято відповідну постанову касаційної інстанції.

Як роз'яснено в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 р., якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у даному випадку слід відмовити в прийнятті касаційної скарги EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед") .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити EFENES PROPERTIES LIMITED (Товариству з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед") у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. у справі №910/73/17.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Матеріали справи №910/73/17 повернути до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

І.В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 70128355 ?

Документ № 70128355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70128355 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70128355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70128355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70128355, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 70128355, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 70128355 refers to case No. 910/73/17

This decision relates to case No. 910/73/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70128354
Next document : 70128356