Справа № 3-2021/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2009 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП ?акіївтепломережа”, яка мешкає за адресою: м.Макіївка-56, м-н зеленийАДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Комунального підприємства ?акіївтепломережа”, м. Макіївка-56, вул. Лебедєва, не виконала свій обов’язок, покладений на неї посадовою інструкцією, і не здійснила контроль за веденням податкового обліку на підприємстві, порядок якого передбачений п. п. 4.1.6, п.4.1 абз.12 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п. п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” № 334/94 –ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями, що призвело до заниження у четвертому кварталі податку на прибуток у сумі 251296 грн. До теперішнього часу порушення не усунені.
Правопорушниця у судове засідання не з”явилась, згідно заяви, яка надійшла на адресу суду просила справу розглянути у її відсутність, вину визнала та просила суду накласти мінімальне стягнення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1121 від 29 жовтня 2009 року та актом перевірки Державної податкової інспекції у м. Макіївки № 7466/23-2/31534547 від 21 вересня 2009 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення доказана повністю у судовому засіданні , її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого порядку ведення податкового обліку .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підвергнути адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п”ять гривень, 00) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м. Макіївки.
СУДДЯ
The court decision No. 7012369, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 04.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2021. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: