Sentence № 70111040, 06.11.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17990/17

провадження № 1-кп/753/1184/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Мельник А.С.

з участю секретаря Руденко В.В.

з участю секретаря Тимощук С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сомбатхей Угорщина, українця, громадянина України, освіта вища , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 26.07.2017р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин, обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.25.09.2017р. приблизно о 09 годині 45 хвилин, перебував у торговій залі магазину «Продукти-121», що по вул. Російська, 33 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ - 30487219), та в цей час у останнього виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці жувальні гумки, а саме: - жувальну гумку 14 г «Wrigley's Orbit White Фруктовий коктейль м/уп», у кількості - 28 од., вартістю 8,25 грн. кожна та загальною вартістю 231,00 грн., які поклав все до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, та утримувати при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_2, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вийшов поза межі магазину, чим міг спричинити матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на суму 231 гривень 00 копійок (без ПДВ), однак на виході з магазину був затриманий працівником охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що він 25.09.2017р. приблизно о 09 годині 45 хвилин, перебував у торговій залі магазину «Продукти-121», що по вул. Російська, 33 в м. Києві, де таємно викрав товар на суму 231,00 грн., які поклав до кишені своєї куртки, та був затриманий охороною , викрадений товар повернуто .

Також обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2. знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2, 15 ч. 2 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено .

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для нього виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого - раніше судимий , позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дії та нагороджений нагрудним знаком за зразкову службу , приймав участь в антитерористичній операції в 2015 -2016 р.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що ОСОБА_2 можливо обрати покарання, не пов'язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох )років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2(два ) роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2017 р. яким призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт виконувати самостійно.

Речові докази:

- жувальну гумку 14 г «Wrigley's Orbit White Фруктовий коктейль м/уп», у кількості - 28 од., вартістю 8,25 грн. кожна та загальною вартістю 231,00 грн. передано під розписку під розписку ТОВ «АТБ-маркет»залишити у власності ТОВ» АТБ- Маркт»

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: