log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 755/15406/16-ц головуючий у 1-й інстанції: Гончарук В.П.
апеляційне провадження № 22-ц/796/11077/2017
У Х В А Л А
7 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.
при секретарі Горак Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні заяви ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого: Головачова Я.В., суддів Поливач Л.Д., Шахової О.В.,
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду справи ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подали заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого: Головачова Я.В., суддів Поливач Л.Д., Шахової О.В., посилаючись на те, що судді вказаної колегії неодноразово розглядали спори та висловлювали свою правову позицію щодо майна, яке є предметом спору у даній справі. З огляду на викладене, вважають дії колегії суддів такими, що викликають сумнів у їх об'єктивності та неупередженості.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та обговоривши доводи поданих заяв про відвід, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.
Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 20 ЦПК України.
Так, ч. 4 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Разом з тим, участь суддів, які входять до складу колегії суддів, у розгляді інших справ щодо спірного майна, яке є предметом спору у даній справі, не є підставою для їх відводу.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
У задоволенні заяв ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого: Головачова Я.В., суддів Поливач Л.Д., Шахової О.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 70095350, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/15406/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome