Court ruling № 70068530, 28.09.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-з/760/246/17

в справі №760/13751/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Солом?янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши заяву Позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про стягнення аліментів на утримання матері.

Разом з позовом Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все спільне сімейне майно ОСОБА_2, а також на все нерухоме та рухоме майно, транспортні засоби та грошові кошти, що належать Відповідачу, знаходяться у нього, на його рахунках або в інших осіб з метою заборони вчиняти будь-які дії з ними.

Свою заяву Позивач обґрунтовує тим, що з метою ухилення від виконання свої зобов'язань Відповідач може таємно відчужити зазначене майно, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення з Відповідача аліментів на утримання матері.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у забезпеченні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Натомість Позивач, обґрунтовуючи свою заяву не зазначила істотних обставин, доказів, які б свідчили про реальну загрозу відчуження Відповідачем зазначеного у заяві майна.

Виходячи з поданих матеріалів, суд не вбачає достатнього обґрунтування для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя