Court ruling № 70068089, 06.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
06.11.2017
Case No.
753/16207/14-ц
Document №
70068089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/16207/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Дубас В.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4753/2017 Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

06 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 113,53 грн., що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 22 181,39 грн., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 1,84 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 3930,30 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 261,14 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», у сумі 420,00 грн..

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

10 квітня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволено та призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Справу направлено до Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

03 листопада 2017 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернулася на адресу Апеляційного суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з Висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, необхідно поновити провадження в цивільній справі №22-ц/796/4753/2017 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі №22-ц/796/4753/2017 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 23 листопада 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70068089 ?

Документ № 70068089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70068089 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70068089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70068089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70068089, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 70068089, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 70068089 refers to case No. 753/16207/14-ц

This decision relates to case No. 753/16207/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70068084
Next document : 70068094