
провадження № 2/616/309/17
справа № 617/836/17
У Х В А Л А
6 листопада 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 14 червня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5309, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 403536 грн. 56 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № HAU4SE00000463 від 30.08.2005 р.
Також позивач надав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, не зазначивши, однак, на чиїй стороні.
За таких обставин суд вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз’яснює її право заявити про свою участь у справі.
Керуючись ст.ст. 36,122,127 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 20 грудня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України повідомити третю особу про справу і роз'яснити її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями даних до неї документів, та запропонувати подати у строк до 05.12.2017 року письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та нотаріуса у якості третьої особи на стороні відповідача, якщо від нотаріуса надійде повідомлення про згоду на участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 70065889, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 616/836/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: