
провадження № 3/616/286/17
справа № 616/843/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1,
12.10.1983 р. н., громадянина України,
проживаючого за адресою
вул. Харківська, б. 18, в смт. Приколотне,
Великобурлуцького району,
Харківської області,
за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
05.11.2017 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка», керував автомобілем ВАЗ 217030-110-01, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.
Також, 05.11.2017 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка», керуючи автомобілем ВАЗ 217030-110-01, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, які подавалися жезлом-відмашкою та спеціальним світло-звуковим сигналом типу «сирена».
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що 05.11.2017 року був в с. Устинівка в клубі, вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем. Відносно протоколу про невиконання ним вимог про зупинку, пояснив, що при зустрічному розїзді з поліцейським автомобілем він не бачив сигналу про зупинку, однак внаслідок того, що у його автомобіля була несправна ліва фара, поліцейські розвернулися, наздогнали і зупинили його.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.11.2017 року серії БР № 099572 та серії БР № 099573, його поясненнями при розгляді справи в суді, результатами тестування на алкоголь приладом газоаналізатором алкотест 6810, який показав результат 1,95 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та невиконання водієм вимог про зупинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 3/616/286/17 та № 3/616/287/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст.122-2 КУпАП, обєднані та розглянуті в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31119149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 70065892, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 616/843/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: