Court ruling № 70058769, 07.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 915/946/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 – дов.№279 від 21.07.2016,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

представник 3-ї особи в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 39; 84144, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Шевченка, 11

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг”, 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 95; поштова адреса: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, Київське шосе, №1-Ж

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпром”, 87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд. 16

про: стягнення 20 475 059,73 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” заборгованості станом на 07.04.2015 за кредитним договором №2063/5-Ю від 22 жовтня 2012 року в розмірі 20 475 059,73 грн. з яких: 17 468 385,57 грн. заборгованість за кредитом, 2 658 524,95 грн. заборгованість по процентам, 348 149,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

07.11.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі.

31.10.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з тим що позивач не направив на адресу відповідача копію позовної заяви з усіма додатками, що унеможливлює належну підготовку відповідача до судового засідання, відсутністю законного представника у відповідача, а також неможливістю направити іншого представника у судове засідання.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.09.2017 та від 17.10.2017 не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на “17” листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Відповідачу в строк до 15.11.2017 надати письмовий відзив на позов з

наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно – правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю “Техпром” надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.