
Справа № 305/1411/15-ц
Провадження по справі 6/305/32/17
УХВАЛА
про прийняття заяви та призначення судового засідання
06.11.2017 року. м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Заява подана у відповідності до ст.370 ЦПК України.
Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Встановлених законом перешкод для прийняття заяви, та для призначення судового засідання не має.
Керуючись ст.378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 13:30 годину 14 листопада 2017 року.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
The court decision No. 70051949, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 305/1411/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: