
Справа № 758/1780/17
Провадження № 1-кп/314/122/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 01 листопада 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя - Кофанов А.В.,
судді - Беспалько Т.Д., Капітонов Є.О.,
з участю: секретар судового засідання - Лазечна Н.С.,
прокурор - Луговськой О.С.,
провівши підготовче судове у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні під час підготовчого провадження суддею Капітоновим Є.О. подана заява про самовідвід.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.1 ч.9 ст.31 КПК України, щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, кримінальне провадження у судді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 є таким, що віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
Суддя Капітонов Є.О. має стаж роботи на посаді судді менше п?яти років, у зв?язку з чим не може здійснювати судове провадження.
Керуючись ст.ст.31, 81, 82 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву судді Капітонова Є.О. про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В. Кофанов
Суддя Т.Д. Беспалько
Суддя Є.О. Капітонов
А.В.Кофанов
01.11.2017
The court decision No. 70028901, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/1780/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: