
Справа № 344/10334/17
Провадження № 2/344/3452/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника ПАТ “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 про проведення судового засідання 22.11.2017 року у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 24 240,85 Швейцарських франків за кредитним договором №3-22/340 від 08.08.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 9 706,20 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні 22.11.2017 року в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що у зв”язку з віддаленістю суду представник позивача не має змоги прибути до м.Івано-Франківська для участі в судовому засіданні 22.11.2017 року о 16 год. 00 хв., у зв”язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки, у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції – Подільський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21.
Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 22.11.2017 року о 16 год. 00 хв. у залі №4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Суддя вважає, що клопотання представника ПАТ “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення представнику позивача можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції, в тому числі і в судовому засіданні, яке призначене на 22.11.2017 року о 16 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21.
На підставі наведеного, ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ “Укрсоцбанк” ОСОБА_1 про проведення судового засідання 22.11.2017 року у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 24 240,85 Швейцарських франків за кредитним договором №3-22/340 від 08.08.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 9 706,20 грн. - задоволити.
Забезпечити представнику позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Укрсоцбанк” можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.11.2017 року о 16 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 24 240,85 Швейцарських франків за кредитним договором №3-22/340 від 08.08.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 9 706,20 грн. в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 21.
Повідомити, що судове засідання призначене на 22 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі №21 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м.Києва та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 70019656, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/10334/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: