
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1019/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2331/17Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого: судді Кривчун Т.О.
Суддів: Бондаревської С.М., Чумак О.В.
секретар: Філоненко О.В.
за участі: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3
представника позивача – ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2017 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», задоволено.
Стягнуто солідарноз ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 19305, 31 (дев’ятнадцять тисяч триста п’ять доларів США 31 цент) доларів США, що в перерахунку на гривну становить 523006,25 (п’ятсот двадцять три тисячі шість гривень 25 коп.) грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"з кожногопо 3763,09 (три тисячі сімсот шістдесят три гривні 09 коп.) грн. судових витрат.
Зі вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2, який посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити, вирішити питання судових витрат.
При розгляді вказаної справи апеляційним судом Полтавської області, ОСОБА_5 в судове засідання не з’являється, судові повістки, направлені за зазначеною в матеріалах справи адресою не повертаються.
Оскільки, інше місцезнаходження (перебування) чи місце роботи ОСОБА_5 невідоме, то колегія суддів визначає за необхідне здійснити виклики в суд, через оголошення у пресі.
Керуючись ч.ч. 9,10 ст.74, ст.313 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Опублікувати в газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик ОСОБА_5 (остання відома адреса проживання: 36000, АДРЕСА_1 ), в якості відповідача в судове засідання, яке призначене на 10 год.40 хв. «23» листопада 2017 року щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_6
/підпис/ ОСОБА_7
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 69988558, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 541/1019/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: