
Справа № 352/1074/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1595/2017
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого: Василишин Л.В.
суддів: Максюти І.О., Томин О.О.
розглянувши клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 на рішення Тисменицького районного суду від 08 вересня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
26.09.2017 року до Апеляційному суду Івано-Франківської області надійшла справа за вищевказаним позовом.
Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.09. 2017 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
09.10.2017 року від представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення таким чином участі сторони в судовому засіданні.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване утрудненням прибуття до Апеляційного суду Івано-Франківської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 на рішення Тисменицького районного суду від 08 вересня 2017 року - задоволити.
Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5, E-mail: inbox@ds.ki.court.gov.ua; тел. (044) 547 81 73) забезпечити проведення 30 листопада 2017 року - о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю уповноваженого представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1".
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Василишин Л.В.
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 69982425, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 352/1074/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: