
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Справа № 923/412/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,за участю представників сторін:
від Агрофірми радгосп "Білозерський": Чумаченко О.М. - договір від 31.08.2017р.,
від Колективного підприємства "Промжилбуд": не з'явилися,
розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Промжилбуд"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року
у справі № 923/412/16 Господарського суду Херсонської області
за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський"
до Колективного підприємства "Промжилбуд"
про стягнення боргу в сумі 101 930, 62 грн.
та за зустрічним позовом Колективного підприємства "Промжилбуд"
до Агрофірми радгосп "Білозерський"
про визнання недійсним договору від 01.04.2012р. про надання послуг
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. касаційна скарга Колективного підприємства "Промжилбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.
30.10.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від заявника касаційної скарги надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №923/412/16 на іншу дату в зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання з поважних причин.
Від агрофірми радгосп "Білозерський" надійшов відзив на касаційну скаргу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання заявника касаційної скарги підлягає задоволенню, а розгляд касаційної скарги Колективного підприємства "Промжилбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 923/412/16 - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Колективного підприємства "Промжилбуд" про відкладення розгляду справи №923/412/16 задовольнити.
2. Розгляд касаційної скарги Колективного підприємства "Промжилбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року відкласти на 14.11.2017 року о 14 год 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.
3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 69948742, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/412/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: