
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 листопада 2017 року Справа № 911/260/16Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової М.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської областіна постанову від 13.06.2017 Київського апеляційного господарського судуу справі№911/260/16 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М."до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Білоцерківської районної державної адміністрації 1. Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області, 2. Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство"провизнання права власності на земельну ділянкуЗа участю представників сторін:
Від позивача - не з'явились.
Від відповідача - не з'явились.
Від 3-ї особи - 1. не з'явились.
Від 3-ї особи - 2. не з'явились.
Від Генеральної прокуратури України - Доценко Т.О. - посв.
У зв'язку з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М." про відкладення та неявкою його представників у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
Відкласти розгляд судової справи №911/260/16 господарського суду Київської області на 09.11.2017 о 10 год. 40 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді М. Данилова
О. Яценко
The court decision No. 69948739, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/260/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: