Court ruling № 69935771, 25.10.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/2264/14-ц

Категорія 26

2-п/295/55/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заяви зазначила, що судових повісток про призначення справи до розгляду та копії заочного рішення не отримувала. Крім того, вказала, що судом не було враховано ту обставину, що відповідачем було здійснено оплату кредиту та вважає, що пеня за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 31323,21 грн. є значною, порівняно з заборгованістю по тілу кредиту.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2014 року із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № С20.169.70426 від 02.08.2011 р., яка станом на 08.01.2014 р. становить 47760 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7479,07 грн., заборгованість по відсоткам 8898,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 31323,21 грн., віндикаційні витрати 60,00 грн., а також судовий збір у сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, те що обставини викладені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає визнати заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунськогоьрайонного суду м. Житомира від 06.08.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 17-00 год. 30.11.2017 року, зал № 4-Б-5, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман