
2/423/515/17
423/2648/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 рокуСуддя Попаснянського районного суду Луганської областіАрхипенко А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Попаснянський районний водоканал» відокремлений підрозділ «Попаснянський департамент» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в :
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.107-117 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -
П о с т а н о в и в :
1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Попаснянський районний водоканал» відокремлений підрозділ «Попаснянський департамент» про захист прав споживачів.
2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.
3.Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 04 грудня 2017 року о 08:30 годині з викликом сторін.
4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
5.Повідомити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя А.В. Архипенко
The court decision No. 69932079, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 423/2648/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: