№ 69932082, 01.11.2017, Popasna District Court of Luhansk Oblast

3/423/1403/17

432/2807/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у с.Троїцьке Попаснянського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Миронівська, 12/44, РНОКПП НОМЕР_1, посвідчення особи: паспорт ЕК № 959765 виданий Попаснянським РВ УМВС в Луганській області,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

20.09.2017 р. о 10-40 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами біля будинку № 6 по вул..Бахмутська м.Попасна Луганської області, тобто у невстановленому місці,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 714854 від 20.09.2017 р., який правопорушниця підписала, погодившись з викладеним, додані матеріали: пояснення працівника поліції, рапорт працівника поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

Сама гр. ОСОБА_1 до суду зявилась, вину визнала.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, оскільки суд не має можливості встановити в якому стані знаходяться передані на зберігання предмети торгівлі - 3 кг помідорів.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 283,284 КУпАП , суд

постановив :

ОСОБА_1 на підставі ст.160 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу урозмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) гривні 00 копійки копійок за наступними реквізитами: стягувач - Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко