
Справа № 226/1630/17
Провадження № 2/226/643/2017
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31.10.2017 Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
керуючись ч.3 ст.209, ст.218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЄДРПОУ 31599557, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 14006 (чотирнадцять тисяч шість) гривень 70 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЄДРПОУ 31599557, на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.
З повним текстом рішення особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 03.11.2017.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 69923921, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 226/1630/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: