№ 69923928, 31.10.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
31.10.2017
Case No.
226/1644/17
Document №
69923928
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1644/17

Провадження № 3/226/375/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.07.1966,є громадянином України, пенсіонером, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, пров. Харківський, буд.15,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.09.2017 о 22-30 біля будинку №16 м-ну Світлого у м. Мирнограді ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Sepia без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від продування газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, що свідчить про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Про вчинене правопорушення складено протокол серіїБД №013901 від 09.09.2017.

В суді ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення не спростовував, зазначивши, що обставини події в протоколі про адміністративне правопорушення викладені вірно, а також те, що в день, коли він був зупинений працівниками поліції, він вживав алкоголь, від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Підтвердив, що власноручно робив позначки у протоколі про вживання ста грамів горілки 09.09.2017 та керування після цього мопедом, де крім іншого зазначена відмова від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння. Так само з його слів записане письмове пояснення, яке було прочитане і підписане ним без жодних застережень. Права керування транспортними засобами не має, посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмову особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під час складання протоколу та засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з використанням технічного засобу та прямування до медичного закладу.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За повідомленням Територіального сервісного центру №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, станом на 26.09.2017 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, до ОСОБА_1 неможливо застосувати такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він на час притягнення до адміністративної відповідальності таким правом не володіє.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок №31114149700001, отримувач Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ККД 21081300, ЄДРПОУ 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69923928 ?

Документ № 69923928 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69923928 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69923928 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69923928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69923928, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 69923928, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69923928 refers to case No. 226/1644/17

This decision relates to case No. 226/1644/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69923921
Next document : 69923931