Court ruling № 69920159, 30.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/3092/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Червоноградський завод металоконструкцій”, м. Червоноград, Львівської області

про стягнення 389 529, 84 грн.

Суддя П.Манюк

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом товариством з обмеженою відповідальністю “ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю “Червоноградський завод металоконструкцій” про стягнення 389 529, 84 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 914/3092/16 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 у справі № 914/3092/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду суддею у справі № 914/3092/16 визначено суддю Манюка П.Т.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/3092/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на: 20.11.17 р. на 14:30.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 (2 поверх).

4.Сторонам представити: додаткові письмові пояснення з врахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 914/3092/16; забезпечити явку представників в судове засідання.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5. 27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов’язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.