Court ruling № 69920154, 30.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/1912/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», м.Суми

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м.Суми

про: визнання недійсним пунктів 1,2 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року №30р/к у справі №2-01-49/2016 року

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 13/09-1260 від 11.07.17р.)

від третьої особи:не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», м.Суми до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м.Суми про визнання недійсним пунктів 1,2 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року №30р/к у справі №2-01-49/2016 року.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.10.2017 року. В судовому засіданні 02.10.17р. розгляд справи відкладався на 30.10.17р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

Відповідач в судове засідання зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав.

02.10.17р. за вх. № 33214/17 в канцелярію Господарського суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа явку повноважного представника не забезпечила, вимоги ухвал суду у справі виконала частково, подала клопотання про відкладення розгляду справи з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

09.10.17р. за вх. № 33963/17 в канцелярію Господарського суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Враховуючи клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника позивача та третьої особи , невиконання сторонами вимоги ухвал суду у справі в повному обсязів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі.

5. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області; надати суду докази на підтвердження позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України; надати суду установчі документи юридичної особи; надати суду докази, що п. П.М.Погрібний є директором ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД»; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); надати суду докази надсилання відзиву позивачу; надати суду докази надіслання позивачу спірного рішення; надати суду письмово обґрунтовані пояснення та документально підтверджені пояснення щодо клопотання про зупинення дії та виконання спірного рішення; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове);докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області; надати суду докази на підтвердження чи спростування позовних вимог; надати суду установчі документи юридичної особи; явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.