Court ruling № 69913120, 30.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.

Апеляційним судом двічі направлялась ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху: 08.08.2017 року та 14.09.2017 року.

Проте станом на 30 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції понад 2 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків апелянтом не вживаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов