Court ruling № 69911749, 25.10.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
25.10.2017
Case No.
640/20800/15-ц
Document №
69911749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/20800/15-ц

н/п 2/640/2535/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,-

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача оригінали та належним чином завірені копії усіх звітів-рахунків (документ, що містить перелік платіжних операцій та винагород Банку за останній Розрахунковий цикл, а також містить суму Мінімального платежу та дату сплати), які складались за договором №18-000945-01 від 29.11.2013 року, починаючи з 29.11.2013 року по 08.12.2015 року.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» належним чином завірені копії усіх звітів-рахунків (документ, що містить перелік платіжних операцій та винагород Банку за останній Розрахунковий цикл, а також містить суму Мінімального платежу та дату сплати), які складались за договором №18-000945-01 від 29.11.2013 року, починаючи з 29.11.2013 року по 08.12.2015 року.

Ухвалу для виконання направити до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69911749 ?

Документ № 69911749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69911749 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69911749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69911749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69911749, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 69911749, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69911749 refers to case No. 640/20800/15-ц

This decision relates to case No. 640/20800/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69911741
Next document : 69911756