Court ruling № 69909656, 30.10.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/1717/17

Номер провадження: 1-кп/0343/149/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря- Шикор Г.В.,

прокурора- Попадинець О.В.,

захисника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області питання про виправлення описки у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 зач. 1 ст. 369КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів гомадян, що в твердій грошовій сумі становить 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обиралось. Речові докази: 5 купюр, номіналом 200 гривень за №№ ЕВ 125409, ТВ 5257226, ЗТ 8890673, ПД 2379618, ЄБ 7781453, які передані на відповідальне зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПриватБанк", - конфісковано в дохід держави. В мотивувальній частині вироку суду допущено описку: помилково вказано, що питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, натомість відсутні посилання наст.ст. 96-1, 96-2 КК України, які передбачають підстави застосування спеціальної конфіскації.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо виправлення описки у вироку суду від 09 жовтня 2017 року, оскільки в ньому грошові кошти в сумі 1000,00 грн конфісковано в дохід держави, однак у мотивувальній частині вироку помилково зазначено ст. 100 КПК України замістьст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Захисник також просив виправити описку у вироку суду, правильно вказавши ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, як підставу для конфіскаії грошових коштів.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вироку Долинського районного суду від 09 жовтня 2017 року речові докази: 5 купюр, номіналом 200 гривень за №№ ЕВ 125409, ТВ 5257226, ЗТ 8890673, ПД 2379618, ЄБ 7781453, які передані на відповідальне зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПриватБанк", - конфісковано в дохід держави. При цьому, в мотивувальній частині вироку допущено описку та помилково вказано, що суд вирішив питання речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, натомість відсутні посилання наст.ст. 96-1, 96-2 КК України, як підставу застосування спеціальної конфіскації до предметів, які використовувалися як засіб вчинення злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в мотивувальній частині вироку Долинського районного суду від 09 жовтня 2017 року, зазначивши, що при вирішенні питання речових доказів суд застосовує положення ст. 96-1, 96-2 КК України, та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку, в якому вирішувалося питання речових доказів, зіслатись на статті 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, як підставу конфіскації грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 зач. 1 ст. 369КК України, вказавши, що питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на підставі положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, та в четвертому абзаці резолютивної частини зазначити: на підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України 5 купюр, номіналом 200 гривень за №№ ЕВ 125409, ТВ 5257226, ЗТ 8890673, ПД 2379618, ЄБ 7781453, які передані на відповідальне зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПриватБанк", - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: