
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
31 жовтня 2017 р. Справа № 818/1599/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про скасування архівного запису, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати архівний запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєкту нерухомого майна від 24.04.2008, реєстраційний номер обтяження №7096098, внесений реєстратором ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою, номер запису про обтяження 22299660, який 13.09.2017 перенесений до розділу ДРРП № 1349995659247 (архівний номер 1886837SUMY3, архівна дата: 10.12.1999, дата виникнення 10.12.1999, № реєстру: 52921-972, внутр. № 0С01СС2В2DF031307022, коментарій: р-6-9) про заборону відчуження житлового будинку та господарчих будівель, належних ОСОБА_1 на праві власності за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Холодногорська, 63.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1599/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про скасування архівного запису.
2. Призначити справу до судового розгляду на "15" листопада 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Визнати явку відповідача обовязковою.
4. Витребувати від відповідача докази, а саме: документи, на підставі яких було внесено архівний запис від 24.04.2008 №22299660 до Єдиного реєстру заборон відчуження обєкту нерухомого майна, довідку ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 13.03.2001, якою підтверджується відсутність заборони відчуження будинку на момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
о
The court decision No. 69889055, Sumy District Administrative Court was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/1599/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: