
308/8275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
31.05.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областіу складі:
головуючої судді - Леміш О.М
при секретарі судового засідання- Химинець О.Я
з участю представника позивача ОСОБА_1 А
відповідача ОСОБА_2М
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газофікації " Закарпатгаз" до ОСОБА_2 про компенсацію вартості природнього газу , передбаченої кодексом газорозподільних систем -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного , керуючись , ст. ст.4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (м, Ужгород, вул. Джамбул, 29) на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 39 082,94 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.
Стягнути з ОСОБА_2 (м, Ужгород, вул. Джамбул, 29) на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 ) суму судового збору 1378,00 грн.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним рішенням суду через п'ять днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3М
The court decision No. 69877995, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/8275/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: