
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" жовтня 2017 р. Справа № 922/313/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків, (вх. №3240 Х/2)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2017р. у справі №922/313/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак- XXI" , м. Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2017р. у справі №922/313/17 (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спартак-ХХІ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенко О.О. Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Спартак-XXI" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.03.2017р.; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 20.03.2017р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 07.04.2017р.
ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2017р. у справі №922/313/17 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-XXI" скасувати та припинити провадження у справі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 922/313/17 (судді: Плахов О.В. - головуючий, Фоміна В.О., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2017р. у справі №922/313/17 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 по справі №922/313/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05. 2017 року у справі № 922/313/17 скасовано, справу №922/313/17 направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 98, ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
ухвалила:
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" листопада 2017 р. о 16-15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 104.
2. Учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.
4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Пуль О.А.
The court decision No. 69856446, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/313/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: