
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 жовтня 2017 року Справа № 915/1122/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
позивач: Перший заступник Прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації (54036, м. Миколаїв, Одеське шосе, 18-А, код 04056500)
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Семпл Торн (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72), код 32937546
про: дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник Прокурора Миколаївської області інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Семпл Торн про:
- дострокове розірвання договору оренди землі від 26.07.2006 укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Семпл Торн щодо земельної ділянки площею 3,7 га з кадастровим номером 4824280400:04:000:0003 в межах території Веснянської сільської ради Миколаївської області, який 26.07.2006 посвідчений приватним нотаріусом МРНО ОСОБА_2, про що у Державному реєстрі правочинів вчинено запис №1461370;
- повернення відповідачем ОСОБА_1 районній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,7 га з кадастровим номером 4824280400:04:000:0003 в межах території Веснянської сільської ради Миколаївської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1122/17 між суддями від 25.10.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_3
Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, однак необхідно виконати вимоги ухвали та усунути недоліки зазначені в резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Прокурора, позивача:
-надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;
-надати ОСОБА_3 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (заявника, позивача, відповідача) станом на час порушення справи;
-в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Попередити прокурора, позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- надати ОСОБА_3 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
-докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);
-представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);
-відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69855343, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/1122/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: