Court ruling № 69855341, 27.10.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27 жовтня 2017 року Справа № 915/862/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс",

56500, вул. Київська, 254, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7353 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вознесенський спецагропромтранс" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 7353 грн. 75 коп. - нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України на заборгованість підприємця ОСОБА_1 за договорами від 03.01.2007 № 3/1, від 04.01.2008 № 4/1, від 02.01.2009 № 2/01, від 01.01.2010 № 4/01-10, від 15.12.2010 № 15/12/10, стягнуту з останнього рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2012 у справі № 5016/1360/2012(6/90).

За такими вимогами ухвалою суду від 29.08.2017 порушено провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися, проте від ТОВ "Вознесенський спецагропромтранс" до суду надійшла заява від 26.10.2017 № 40 про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної заяви, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за укладеними з позивачем договорами від 03.01.2007 № 3/1, від 04.01.2008 № 4/1, від 02.01.2009 № 2/01, від 01.01.2010 № 4/01-10, від 15.12.2010 № 15/12/10, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого позивачем на суми допущених підприємцем ОСОБА_1 прострочень здійснено нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Із змісту заяви позивача про припинення провадження у справі випливає, що сторонами після порушення провадження у справі врегульовано спір, який розглядається.

Викладене є підставою для припинення провадження в даній справі згідно п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.