
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 756/5481/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Жук М.В.
Апеляційне провадження 22-ц/796/11582/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2015 року (а.с.65 т.1), від 10.12.2015 року (а.с.74 т.1), від 05.02.2016 року (а.с.84 т.1) від 13.07.2016 року (а.с.141-142 т.1), від 28.09.2016 року (а.с.182 т.1), від 06.10.2016 року (а.с.198 т.1), від 14.09.2017 року (а.с. 89 т.2) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.
Згідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 69853121, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/5481/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: