Court ruling № 69853069, 19.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
19.10.2017
Case No.
922/6436/15
Document №
69853069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 922/6436/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової М.В., Яценко О.В.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"на ухвалу від 15.06.2017 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/6436/15 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт"провизнання недійсним договору

За участю представників сторін:

Від позивача - Савченко В.А. (дог. від 20.01.16)

Павловський Р.О. (дог. від 08.09.16)

Від відповідачів - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №922/6436/15 господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 21.09.2017 Вищого господарського суду України касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

До винесення постанови судом касаційної інстанції ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" подало заяву від 21.09.2017 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №922/6436/15 господарського суду Харківської області.

У заяві про відмову від касаційної скарги зазначено, що ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" не уповноважувало будь-кого на подачу касаційної скарги та не підтримує її, зокрема, з підстав того, що питання дійсності або не дійсності Договору про відступлення права вимоги №6-ВПВ від 31.08.2015 вже вирішено у справі №922/6082/15саме постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України.

У заяві також зазначено, що 30.06.2017 проведено загальні збори учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" на яких, зокрема, підтверджено повноваження директора ОСОБА_6, відомості про що включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Витяг з ЄДР станом на 27.09.2017 додано до заяви). Цим же рішенням зборів розірвано договори з адвокатами, уповноваженими попередніми керівниками ТОВ, та надано право ОСОБА_6 самому визначати коло представників Товариства.

Крім того, у заяві звертається увага судової колегії, що рішення загальних зборів Товариства від 22.04.2015 щодо обрання на посаду директора ОСОБА_7, якою підписано договір про надання правової допомоги від 20.01.2016 з адвокатом ОСОБА_8, яким в свою чергу подано касаційну скаргу, визнано недійсним рішенням від 08.12.2016 господарського суду Харківської області по справі №922/3967/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 (додана до заяви).

Твердження, викладене в касаційній скарзі, щодо того, що керівником ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" є ОСОБА_9, а також посилання на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.02.2017 у справі №638/2662/17 не приймаються до уваги, оскільки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003064729 від 27.09.2017, доданого до заяви про відмову від касаційної скарги, вбачається, що керівником ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 08.09.2016 є ОСОБА_6

Перевіривши викладене у заяві та встановивши, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" від касаційної скарги на ухвалу від 15.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/6436/15 господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді М. Данилова

О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69853069 ?

Документ № 69853069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69853069 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69853069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69853069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69853069, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69853069, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69853069 refers to case No. 922/6436/15

This decision relates to case No. 922/6436/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69853063
Next document : 69853074