
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Справа № 925/165/17
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційні скарги 1. ОСОБА_4, 2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", 3. Фонду державного майна Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.В.) у справі№ 925/165/17 Господарського суду Черкаської областіза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фонд державного майна України, 2. Кабінет Міністрів України,за участюпрокурора міста Києва,про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
В С Т А Н О В И В:
Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційні скарги до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова
The court decision No. 69853074, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/165/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: