Court ruling № 69832711, 20.09.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2235/16-ц

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, надану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

17.09.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що за заявою відповідача по справі ОСОБА_3, ПАТ "Одесаобленерго" було відключено енергопостачання за місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1, а саме: в будинку № 25 по вул. Степовій в с. Молодіжному Овідіопольського району Одеської області, що робить неможливим її проживання за зазначеною адресою.

На підставі викладеного представник позивача в своїй заяві просить суд в якості забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти дії на припинення енергопостачання у будинку № 25 по вул. Степовій в с. Молодіжному Овідіопольського району Одеської області, а також заборонити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", її відособленим підрозділам, в тому числі Овідіопольському РЕМ, вчиняти дії направленні на припинення енергопостачання у будинку № 25 по вул. Степовій в с. Молодіжному Овідіопольського району Одеської області.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст.152 ч. 1 п. 2 ЦПК України позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», передбачає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Статтею 156 ЖК України передбачено право членів сім'ї власника жилого будинку (квартири), користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири).

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Зазначений вище житловий будинок № 25 по вул. Степовій в с. Молодіжному Овідіопольського району Одеської області належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1зареєстрована та проживає у зазначеному вище житловому будинку.

Як вбачається з позовної заяви поозивачкою окрім іншого ставиться вимога про визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеного вище житлового будинку.

Суд дійшов до висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо поділу майна, зазначений вище житловий будинок є предметом спору, а дії відповідача направленні на відключення енергопостачання за адресою реєстрації місця проживання та фактичного проживання позивача, позбавляють позивача можливості використання в повній мірі права користування зазначеним нерухомим майном .

Керуючись ст. ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст. 379 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії напрвалені на припинення енергопостачання у будинку № 25 по вул. Степовій в с. Молодіжному Овідіопольського району Одеської області.

Заборонити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", її відособленим підрозділам, в тому числі Овідіопольському РЕМ, вчиняти дії направлені на припинення енергопостачання у будинку № 25 по вул. Степовій в с. Молодіжному Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.І. Бочаров.