Court ruling № 69810882, 25.10.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/17810/17

н/п 1-кс/766/11058/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши заяву адвоката Соколовського Сергія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, на незаконне затримання,

в с т а н о в и в:

23.10.017 року адвокат Соколовський С.А. звернувся до суду в порядку ст.206 КПК України із заявою про негайне звільнення ОСОБА_2, оскільки останній був затриманий не законно, у зв'язку з чим він підлягає негайному звільненню на підставі ст.278 КПК України.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

23.10.2017 року слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою, ухвалою суду від 23.10.2017 року ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Таким чином в день звернення адвоката з заявою про незаконне затримання ОСОБА_2 був звільнений з- під варти.

Враховуючи те, що права ОСОБА_2 не порушені, так як останній був вивільнений з під варти, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Соколовського Сергія Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, на незаконне затримання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: