Court ruling № 698069, 07.02.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1156/ 2007р.

УХВАЛА

07 лютого 2007 року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2006 року по справі за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

встановив:

КП "Виробничо-технологічного підприємство "Вода" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 1609 грн. 43 коп.

Представник позивача у судовому засіданні суду першої інстанції уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 587 грн. 75 коп.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2006 року позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" заборгованість в розмірі 587 грн. 75 коп.; на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

13 грудня 2006 року відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: судовий збір та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ не сплачені.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинна була сплатити, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. (код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 35224009000174; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи ), а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. на рахунок (одержувач: ВДК Червонозаводського району м. Харкова; код: 24134627; рахунок: 31413537600011; МФО: 851011; банк: УДК у Харківській області)

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір та зазначені витрати зі скарги на рішення суду апелянтом сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2006 року по справі за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання залишити без - руху та надати строк до 22 лютого 2007 року для усунення вказаних недоліків

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.