Court ruling № 698047, 12.02.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-1226/ 2007р. Головуючий 1-ї інстанції -Гусар П.І.

Категорія - відшкодування шкоди Доповідач - Макаров Г.О.

УХВАЛА

12 лютого 2007 року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до AT БУ №9 „Полтаванафтогазбуд" про стягнення шкоди, -

встановив:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25 січня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені на неналежний рахунок.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинен був сплатити: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок (код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 35224009000174; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до AT БУ №9 „Полтаванафтогазбуд" залишити без руху та надати строк до 23 лютого 2007 року для вказаних усунення недоліків

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.