Sentence № 6979793, 17.09.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1- 157/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді – Тулик І.І.

при секретарі – Шемота М.І. з участю прокурора – Кононюк В.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку та мешканку м. Рахів, вул. Харківська № 2/35, Рахівського району, Закарпатської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не працюючу, не судиму,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 263 ч.2 КК України – як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19.06.2009 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, впродовж дня до 11.15 години з метою збуту (продажу) будь-кому, носила безпосередньо при собі в господарській сумці штик моделі 84/98 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузер зразка 1898 року, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так підсудна показав суду, що 19.06.2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, впродовж дня до 11.15 години з метою збуту (продажу) будь-кому, носила безпосередньо при собі в господарській сумці штик ніж, який являється холодною зброєю. У вчиненому розкаялася, просить суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 263 ч.2 КК України – як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати: 202 гривні 82 копійки за проведення експертизи холодної зброї слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 в дохід експертної установи.

Речові докази: штик магазинної гвинтівки системи Маузер моделі 84/98, 7,92 мм який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС по вступу вироку в законну силу слід знищити, кухонний ніж який зберігається при матеріалах кримінальної справи по вступу вироку в законну силу слід повернути ОСОБА_2 як власниці.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вважається не судимою, як пом’якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують її покарання є те, що підсудна вину свою у скоєному визнала, розкаялася у скоєному, не судима, допомагала слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції ст. 263 ч.2 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання – 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 202 гривні 82 копійки судових витрат в дохід НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення експертизи холодної зброї, переказавши вказані кошти на р/р 35224002000411, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „За виконання експертизи”.

Речові докази: штик магазинної гвинтівки системи Маузер моделі 84/98, 7,92 мм який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС по вступу вироку в законну силу знищити, кухонний ніж який знаходиться при матеріалах кримінальної справи по вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_2 як власниці.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.