№ 6979787, 20.08.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

справа № 1- 145/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     20 серпня 2009 року         Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

           головуючого судді – Тулик І.І..

           при секретарі – Шемота М.І.

           з участю прокурора – Чічак І.Я.

           захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, гром. України

у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України   –

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.05. 2009 року, біля 01 години 30 хвилин в с. В.Водяне, по вул. Леніна Рахівського району, Закарпатської області керуючи мотоциклом марки «Віпер 125» без реєстраційного номеру, що належить йому на праві приватної власності в порушення вимог Правил дорожнього руху України п. 1.3 «учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємо ввічливими»; п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.2.3. «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі» п. 2.9. в) керувати транспортним засобом не зареєстрованим  у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду; п.12.1 «Під час вибору в установлених п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»активно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди»; п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 який перебував в стані алкогольного сп»яніння який знаходився на проїздній частині дороги, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня важкості  у вигляді перелому правої гомілки.

          В ході судового розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 подали суду заяву в якій просить кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити, за примирення винного з потерпілим, поскільки ОСОБА_2 вину свою визнає повністю, розкаявся у скоєному.

Прокурор  Чічак І.Я. не заперечує проти закриття даної кримінальної справи за примирення винного з потерпілим.

Судові витрати по справі за проведення судово-автотехнічних експертиз в сумі 973,56 гривень слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКАЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО – 812016 р/р 35224002000411 з відміткою «За виконання експертизи»; також слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Рахівської РЛ 825,84 гривні за лікування потерпілого ОСОБА_3  

Речові докази мотоцикл марки «Віпер 125» який переданий на зберігання ОСОБА_2 по вступу постанови в законну силу, залишити йому як власнику; Ободок до фари від мотоцикла «Віпер 125» контакти від замка запалювання які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу постанови в законну силу повернути ОСОБА_2.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до висновку, що заяву підсудного та потерпілого слід задовольнити оскільки підсудний щиро розкаявся у скоєному, активно допомагав слідству у розкритті злочину, вчинив необережний злочин  невеликої тяжкості.

            Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

            У відповідності до ст. 8 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених статтею 46 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

              Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 248  КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

               Кримінальну справу  у відношенні ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України – закрити, у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

               Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд – відмінити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-автотехнічних експертиз в сумі 973,56 гривень в користь НДЕКАЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО – 812016 р/р 35224002000411 з відміткою «За виконання експертизи»; також слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Рахівської РЛ 825,84 гривні за лікування потерпілого ОСОБА_3 переказавши кошти на р/р 35423002002276 код 01992624, МФО 812016 УДК в Закарпатській області м. Ужгород.  

Речові докази мотоцикл марки «Віпер 125» який переданий на зберігання ОСОБА_2 по вступу постанови в законну силу, залишити йому як власнику; ободок до фари від мотоцикла «Віпер 125» контакти від замка запалювання які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу постанови в законну силу повернути ОСОБА_2.

               На постанову може бути внесено апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

                          Суддя:                                                          Тулик І.І.