Court ruling № 69792949, 12.10.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

12.10.2017 Справа №607/12008/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого 04 лютого 2010 року у цивільній справі №2-373/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить проводити судове засідання із розгляду заяви про перегляд заочного рішення в режимі відео конференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів.

При розгляді заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Частиною 2 статті 158-1 ЦПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом із цим, представником заявника не викладено жодних обставин та не надано жодних належних доказів на підтвердження обставин неможливості його особистої участі у судових засіданнях.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні провадження для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.158-1 ЦПК України та вважає, що заява представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4