Court ruling № 69787245, 25.10.2017, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1657/17

Провадження № 2/349/877/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2І, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рогатинської центральної районної лікарні про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Рогатинської ЦРЛ , в якому просить:

- зобов`язати відповідача скасувати наказ про її звільнення з посади від 01 липня 2017 року та змінити дату звільнення з 01 липня 2017 року на фактичний день видачі трудової книжки, а саме на 27 вересня 2017 року;

стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у звязку із затримкую видачі трудової книжки в сумі 15163,20 грн.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася , подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує .

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про обовязкову участь позивача в розгляді справи, з метою зясування обставин звільнення її з роботи за згодою сторін.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, суд визнає участь позивача в судовому розгляді справи обовязковою, з метою,щоб вона дала особисті пояснення щодо обставин звільнення її з роботи за згодою сторін.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_4 дала особисті пояснення.

Оголосити перерву в розгляді справи до 15 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила